我怎么知道，自己的动机是否纯正？

我们都见过这样的场景，一个人做错了事，却能说出一整套“听起来很对”的理由，甚至还能引经据典，为自己找一条看似体面的出路，理由越讲越完整，逻辑越说越顺，最后连自己都被说服了。

可问题是，理由成立，不等于动机纯正。

判断一件事的对错，真正关键的，从来不是“我能不能把话说圆”，而是我到底为什么要这样做。

可偏偏，动机这件事最难判断，别人看不到，我也最容易骗的就是自己。

人心隔肚皮，人确实无法看清他人的真实动机，但有一件事是确定的：真正的动机，至高者全然知道，而我自己，其实也心知肚明。

那问题来了，我到底怎么判断，自己的动机是不是纯正？

答案往往不在“我说了什么”，而在一些更扎心的地方。

第一，看我是不是急着为自己辩护。

当事情刚被指出，我心里第一反应是什么？是愿意停下来反思，还是立刻解释、澄清、证明自己没错？

急着辩护，往往说明我更在乎“我是不是被看得对”，而不是“我是不是做得对”。
真正纯正的动机，不怕被光照，只怕继续活在自欺里。

我有没有一种倾向：对自己宽松，对别人严格；对自己强调“处境复杂”，对别人强调“原则问题”。

**如果一段真理只在我需要脱身时才被引用，那它很可能只是工具，而不是我顺服的对象，**真理若真被尊重，一定是先刺向我自己。

一个很现实的判断标准是：如果这件事不能带来任何好处，甚至会让我吃亏、失去面子、被误解，我还会不会这么做？

纯正的动机，通常不是最划算的选择。
它往往伴随着损失、放下和不被理解，若我只在“对我有利”时坚持原则，那更像是精致的自我中心。

当有人指出我的问题，我是敞开，还是立刻防御？我是真的想知道自己哪里偏了，还是只想证明对方不懂我？

**真正的纯正，不怕被拦下。**害怕被拦下的，往往不是事本身，而是我不愿被触碰的私心。

说到这里，我们必须承认一件不太好听的事实，**人最擅长的，不是犯罪，而是为犯罪找理由，**我们很容易在“动机良好”的外衣下，继续做自己早就决定要做的事。

所以，判断动机纯不纯，最终不是靠自信，而是靠对光的态度，我是否愿意让那位看透一切的主，来审查我真实的心？

我是否愿意承认：有些事，我做了，不是因为对，而是因为我想要？

当我开始这样诚实面对自己时，动机才第一次真正暴露出来。

我们无法看清别人的动机，但我们无法永远骗过自己，更无法在至高者面前，用理由取代真实。

真正纯正的动机，不是“我能不能解释得过去”，而是“即便没人理解，我仍愿意走在光中”。